Obietnica Internetu była w ciągu ostatnich ośmiu lat
stworzyć równe warunki działania dla małych i dużych firm
Firma
Dzięki stronie internetowej mała firma może teraz sprzedawać swoje produkty
na rynku światowym bez kłopotów z dodatkowymi
Biura Tylko jeden był potrzebny, aby skorzystać z handlu elektronicznego
strona internetowa, aby przyciągnąć i sprzedać klientów, a ty jej potrzebujesz
Metoda pobierania płatności od ich nowych klientów.
Ponieważ internet jest właściwie tylko siecią komputerów, tak właśnie jest
Sensowne było scalenie elektronicznego przelewu
strona internetowa, aby ułatwić proces zakupu dla klienta.
Jak dotąd jedyna prawdziwa przeszkoda w prowadzeniu biznesu w Internecie
było bezpieczeństwo danych finansowych konsumenta. W marcu
W 2002 roku wszystko się zmieniło.
Wpisz amerykański znak towarowy i Urząd Patentowy. W przeszłości para
Lata USTPO wykazały skrajną ignorancję na temat nowego Internetu
Technologie. USPTO zatwierdziło niektóre z najbardziej absurdalnych
Patenty, które zostaną im przedstawione.
W 1997 roku AltaVista otrzymał szereg patentów na badania
Technologie silnikowe, choć miały technologię wyszukiwarek
był już używany w 1989 roku.
W 1999 r. Amazon otrzymał patent na „zakup jednym kliknięciem”.
W 2001 r. McAfee otrzymał patenty na „Automatyczne pobieranie
Oprogramowanie / oprogramowanie jako usługa (SaaS) ”, które posiadały oba
był używany przez innych, zanim powstał globalny
Internet
W 2002 r. PanIP (Pangea Intellectual Properties LLC) z San
Diego, Kalifornia wszedł do walki. Dano ci dwa
Patenty: patent USA nr 5576951 i patent USA nr 6,289,319.
Pierwszy patent dotyczy „wykorzystania grafiki i tekstu
Informacje na ekranie wideo w celu utworzenia
Wyprzedaż „Drugi obejmuje” przyjmowanie informacji o zachowaniu
automatyczne transakcje finansowe za pośrednictwem linii telefonicznej i
Screen. „”
Większość ekspertów patentowych nie bierze poważnie tych „niepotrzebnych patentów”
wiedząc, że zostaną obalone przez sądy
oraz inne procesy skonfigurowane do monitorowania systemu. John jednak
D. Trudel, założyciel i CEO The Trudel
Grupa zauważyła, że „ten nonsens zwiększa koszty
Biznes, ponieważ zajmuje lata i kosztuje około 1 miliona dolarów
przełamać te niepotrzebne patenty. „”
To jest różnica w strategii PanIP. Duże firmy
Ci, którzy mają głębokie kieszenie, rozstrzygają większość „niepotrzebnych patentów” w sądzie.
Amazon podjął swoje pierwsze wyzwanie wobec głównego konkurenta,
BarnesandNoble.com. B&N miał środki na walkę z tym „śmieciem”
Patent ”, walczyli.
Zamiast tego PanIP atakował małe firmy
którzy po prostu nie mają środków do walki! Rzeczywiście PanIP
Obecnie pozywano 50 małych firm, których końca nie widać.
Timothy Beere, właściciel DeBrand Fine Chocolates, musiał to zrobić
Dokonaj wyboru, gdy był w celowniku PanIP.
Tim powiedział: „Musiałem podjąć decyzję. Zapłać im 5000 $, jakie mają
poprosiłem o coś, co według mnie nie miało do tego prawa
lub wróć! „Kontynuował”, było jasne, że PanIPs
Strategia liczyła na to, że niewielu, jeśli w ogóle, z tego
Firma byłaby gotowa do walki. Ja byłam! „”
Tim skontaktował się z innymi firmami
pozwany przez PanIP o budowanie konsensusu, aby powstać i walczyć.
Wielu dołączyło do siebie w walce, która rozpoczęła PanIP
Group Defense Fund, Inc.
Budując swoją stronę internetową (http://www.youmaybenext.com) Tim
powiedziałem: „Wiedziałem, że mogę to zobaczyć na ekranie radaru, chłopaki
byłbym tak oburzony jak ja. „”
