Nowe przepisy dotyczące nowego łańcucha produkcyjnego opartego na nauce stosowanej. Jednak nadal istnieje potrzeba popularyzacji nauki. Ile zysku nauki przyrodnicze tracą rocznie z powodu braku popularyzacji? Pytania takie jak: Na ile nauki przyrodnicze tracą wiedzę, postęp i dochody każdego roku z powodu braku popularności? Problemy te wskazują na złożoność łańcucha produkcyjnego, która z czasem się pogarsza. Przykładem wyników popularyzacji nauki jest rosnący wpływ biohackerów i potencjał innowacyjny w tym alternatywnym ruchu. Są już ludzie za pośrednictwem biohakerów DIY, którzy pracują nad genami za pomocą CRISPR i innych technik w alternatywnych lokalizacjach. Dzięki tej popularyzacji nauki wysokiego szczebla prowadzone są nawet badania na wysokim poziomie. Wciąż generujemy ten ruch, stosując własne metody, koncepcje i formy działania w światowej sieci, ale już bardzo zaawansowane działania.
W miastach spoza świata coraz więcej domów i mniej gałęzi przemysłu staje się coraz rzadsze. Coś niepokojącego, zwłaszcza dla tych, którzy muszą pracować. W wielu przypadkach pojawiło się zjawisko spekulacji nieruchomościami, że parki przemysłowe zaczynają tworzyć nowe modele, czasem w sposób zrównoważony, a czasem nie. Coś bardziej trywialnego i jak bakteria, która niszczy wnętrze, kończy się jednak większą liczbą branż niż konkurencja o kosmos. Problemem cyfrowym jest to, że przemysł powoli zaczyna radzić sobie z nowymi modelami, co nie zostało omówione w tym artykule, ale już się pojawia, ponieważ ERP dla cyfrowego systemu produkcyjnego reprezentuje nowe formy pracy, które obrabowują stare sposoby pracy. Spraw, aby ludzkie myślenie i myślenie stały się chimerą w niekorzystnej sytuacji. I nie ma powrotu! Modele przemysłowe charakteryzują się absurdalnie niezrozumiałą wydajnością, która jest w zasięgu ludzkich możliwości. Pytanie o automatyzację, którą mikrotechnologia widziała w Japonii w latach 70., 80. i 90., jest już nieaktualne. Jesteśmy już w modelu, który znacznie wykracza poza to i całkowicie wyklucza ludzi zarówno z produkcji, jak i projektów. Jest to całkowicie agresywny model produkcji, który podąża za kwestią cyfrową, a nie ludzką. Tak więc kwestia zakończenia pracy w przemyśle jest kwestią czasu. A ponieważ nie ma pracy w przemyśle, sprawy na całym świecie komplikują się.
Jedynym wyjściem jest inwestowanie w złożoną naukę dzięki nowym przepisom i opłacalnym metodom oraz outsourcing i wynajem metod kosztownych. Oznacza to, że opcją byłoby przeniesienie starych, wysoko postawionych pracowników przemysłowych do tych nowych przepisów. W celu zakwestionowania większej interdyscyplinarności w inżynierii tkankowej, w tym włączenia tej wiedzy, jej podstaw, terminów i metod w inżynierii mechanicznej i sieciach chemicznych.
Dlatego każdy musi mieć laboratorium o dużej pojemności z drogim sprzętem, instrumentami i materiałami eksploatacyjnymi, jeśli wszystko to może przejść z pasywnego do aktywnego i opłacalnego. W przypadku większej popularyzacji nauki i otwartego dostępu do wynajmu, outsourcingu lub innych umów biznesowych laboratorium może zostać opłacone, co pociąga za sobą jedynie koszty. Outsourcingowe usługi analityczne we współpracy ze szkołami, uniwersytetami, przedsiębiorstwami, a nawet naukowcami mogą tworzyć nowe reguły dla nowej matrycy produkcyjnej, która osiedli się na świecie.
Z tego samego rozumowania opublikowano artykuł na temat popularyzacji nauk przyrodniczych przy użyciu początkowej podstawowej metody, aby ludzie w ogóle byli zainteresowani podjęciem pracy w tej branży. Pojawiło się następujące pytanie: gdzie jest Hello World dla nauk przyrodniczych? Należy także wrócić do początku zaawansowanych badań. W szczególności wysoce wydajne uprzemysłowione kanały badawcze. Jak widać w genialnej pracy Thomasa Hagera - Demon pod mikroskopem. Środki zaradcze od słynnego Salvarsan do najwyższej wydajności farmaceutycznych chemikaliów dzisiaj, istnieje wiele szczegółów, które można odnotować w książce. Sposób, w jaki ci lekarze i lekarze przeprowadzili badania. Jak pan Gerhard Domagk i inni.
Jednak w większości krajów istnieją ograniczenia w inżynierii genetycznej, ponieważ w tym środowisku osiąga się postęp, jeśli wiedza ta jest przechowywana w pomieszczeniu i poza zasięgiem. Technologia regeneracji jako sposób na przeniesienie świata na nowy poziom technologiczny jest historycznym punktem orientacyjnym. Atak hakera na komputerze to tylko jeden przykład tego, co możemy osiągnąć popularyzując nauki przyrodnicze. Deregulacja i wolność przynoszą postęp. Ogólnie rzecz biorąc, sekurytyzowane środowiska okazały się mniej wydajne, co czyni je bardzo blokowym środowiskiem posiadającym dużą wiedzę.
Jak daleko możemy się posunąć z popularyzacją inżynierii genetycznej, nauk przyrodniczych w ogóle i oszczędnościami kosztów wymaganych materiałów? Jest to problem ujawniany przez ruch biohackowania. Mówimy o nowym dotlenianiu starych aplikacji, nowej burzy mózgów, o wiele więcej niż aplikacjach z PCR, chromatografii, ogólnie technikach fizycznych i chemicznych, a nawet CRISPR. Mówimy o włączeniu kreatywności, logiki, komputerów w tym środowisku, a nawet w innych dyscyplinach. Ogólnie rzecz biorąc, to, co nie istnieje, jest tworzone i tworzone są bardziej wydajne środki do przeprowadzania testów, sprzętu, charakteryzacji i specyfikacji. Bardziej wydajny i produktywny oznacza rzeczy, których nie ma.
Jednym z poruszonych przez autora tematów dotyczących popularyzacji nauk przyrodniczych jest notoryczny ruch biohackingowy. Chociaż dla niektórych jest to ruch „amatorski”, co mogliby powiedzieć o „hakerach”, którzy już rozbili wysoce profesjonalne struktury w komputerze? Pytanie postawione przez autora w celu popularyzacji nauk przyrodniczych obejmuje zatem wygenerowanie pierwszego kroku, takiego jak Hello World w logice programowania. Więc gdzie jest Hello World dla nauk przyrodniczych? Odbyłoby się to poprzez popularyzację alternatywnych metod, danych wejściowych lub urządzeń za pomocą KIT, lub przez popularyzację PCR w celu uczynienia CRISPR bardziej przejrzystym i dostępnym oraz w celu zapewnienia łatwego dostępu do pełnych KIT. Oprócz otwartego dostępu do dużych laboratoriów dla studentów i entuzjastów sprzętu wysokiej jakości. Wśród innych możliwości nie można zaprzeczyć jedynie zyskom z burzy mózgów wynikającym z tej popularyzacji. Obejmuje to możliwości ruchu biohackowania w celu uzyskania potencjału i wzrostu na poziomie porównania z ruchem hakowania komputerów. Każdy, kto ma wątpliwości, po prostu bada komputery w latach 40., 50. i 60. i widzi prawdziwe, zamknięte, miliardy zamkniętych laboratoriów. Jednak dzięki popularyzacji, dostosowaniu i bezpłatnemu dostępowi do sprzętu i innych osiągnięć zyski są notoryczne. Pytanie o DNA i katalogowanie wydajności każdego białka, szczególnie poprzez kontrolę CRISPR, wskazuje, że za kilka dziesięcioleci struktury biologiczne będą ściśle kontrolowane, a sztuczne tkanki będą jedynie częściami zamiennymi. Bez wątpienia postęp w dziedzinie nauk biologicznych traci tylko bez dalszej popularyzacji.
Praca ze złożonymi, a nawet niebezpiecznymi środkami, takimi jak biologia, będzie zarówno wyzwaniem, jak i sposobem doskonalenia umiejętności biohackera. Wybierz agenta, centrum i system i zastanów się, jak bezpiecznie pracować z zamkniętym obszarem. Coś jak powrót do początku badań, czasem ślepy, ale z korzyścią posiadania modeli w rzeczywistości. Z tego powodu zaleca się, aby każdy biohacker przeczytał dwa oryginalne dzieła. Jeden Lehninger - zasady biochemii, a drugi Thomas Hager - demon pod mikroskopem. Na tej wstępnej podstawie, wraz z koncepcjami działań hakerów, nie ma możliwości, aby w tym środowisku nie poczyniono dużego postępu w tworzeniu platform pierwszej akcji dla ruchów biohackowania.
Ta popularyzacja nauki doprowadzi do nowych przepisów dotyczących produkcji w nowej gospodarce. Są to nowe koncepcje pracy, w tym stosowanie innowacji za pomocą alternatywnych środków. Te nowe działania agentów spoza oficjalnego status quo mogą stworzyć nowe możliwości dla nowych umów biznesowych, w tym. Jednym z przypadków jest możliwość ulepszenia nowych technologii produkcji mikro / nano, które mogą uzupełnić środki poprzez biohacking nanotechnologiami. W globalnej sieci te nowe przepisy mogą oferować ogromny potencjał w zakresie rozwiązywania złożonych problemów związanych z biurokracjami, a w szczególności w celu obejścia lokalnych ograniczeń badań. Rozpoczęła się nowa gospodarka, bez względu na to, czy rządy chcą biurokracji, czy nie, postęp postępuje.
[ff id="4"]
